舆论断案是衡情论理，法庭断案是以法律为准绳，舆论断案缺乏可信的案情侦办和专业的证据搜寻，往往会出现方向上的偏差，法庭断案则是讲求证据优先，依法判案。

那么这是不是意味着，有了法律，就不需要舆论呢？肯定不是。法律是道德的最低标准，情感和伦理则是人性在道德上更深层次的延伸，所以一般社会案件既需要法律来维护公平正义，也得有必要的衡情论理来保证结果不失公心。

就比如这次的重庆生父谋杀亲子案中，生父情人按照法律属于教唆杀人的共犯，没有实际参与谋杀行动，依法可能罪不至死，但其行为通过衡情论理的研判，其对社会道德、情感、伦理的危害性极大，因此罪行不分主次，共同判处了死刑，这就是有舆论推动的重要性。

​

很多人错误的把舆论断案和当前小作文引发的舆论风暴等同，这是错误的，因为在小作文推动舆论爆发的阶段，还只是社会事件，一旦证据浮现，案情坐实，就会面临法律的审判，社会事件和法律案件是两回事，但舆论都可以参与。

而法律的条文是比较死的，经过一段时间的社会演变，我们就需要重新修法，覆盖法律的盲区，而在法律还不足够完备的时候，就需要发挥社会舆论的监督推动作用，其实舆论在很多时候，是一种社会公信力，而不是很多人泛泛而谈，理解的网络暴力。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。