之后泸州老窖才把她告上法庭，她输了官司，本来要赔别人20万，人家看她没工作、身体不好，只让她赔七万。她自己也说别人还是很好沟通的，怎么现在又出来卖惨？还污蔑别人没和她商量直接告她呢？她这个操作谁看不出来是为了热度、炒作、报复呢！
泸州老窖可能之前花了很多的心思和金钱，给大家营造"酒香”的记忆点。但看了这个视频以后买酒，难免会联想到这名女子的臭脚，还能有购买的欲望吗?确实对泸州老窖的品牌产生了不利的影响。她的视频引来了一堆“格局帝”疯狂在泸州老窖的直播间肆意辱骂，让别人不能正常直播带货，这又该怎么赔呢？到底谁才是格局小的那一个呢？
“格局帝”常说有很多人站在他们那一边，但是我认为正常的人，了解了事实的大部分人不会站在他们那边，这件事真的让我觉得太恶心了，有些无脑冲的人真跟疯了一样...很多人的脑子并不是不好使，人家是根本不用！只要脸够厚，天上天下唯我独尊。一个事件不了解前因后果就去胡乱责备，等到反转打脸的时候又一副我早知如此，之前就是玩玩的态度，真的让人无语。
我们回到这件事上，该女子错了没？错了！
该子女声称自己拍着玩、没有恶意、没有诋毁的意思！可这些条件并不是免责的条件，最多是在认定责任时考虑主观恶性时酌情调整赔偿数额的条件。
没有恶意就可以用这种恶心的方式拍这种视频吗？有没有考虑过这个品牌的用户或潜在用户看到这个视频时的感觉？真的拍着玩发到网上干什么？不论主观是什么想法，这种视频对品牌商品确实是存在侵权状态的。
泸州老窖该不该维权？该！
自己的权利受到侵害，依法维权没毛病。如果是其它商品某些段子和调侃也许对品牌伤害还不大，厂家大可宽容地一笑了之。这种酒水饮料和脚丫子的形象、味道捆绑在一起，厂家选择维权是正当的！
#泸州老窖维权哪里出了问题# ？ 没考虑舆论对弱势群体的想法。
这种事情在强势主体被弱势主体侵犯维权时，一定要尽量避免给人以欺小、恃强凌弱的形象。该女子现在称泸州老窖在起诉前未联系其要求删除，而是直接提起20万的赔偿之诉。然后又强调说自己生病住院、承担不起，这就给人一种泸州老窖恃强凌弱的感觉，激起了一些人的对该女子的同情和对厂家的反感。
如果该女子所述属实，我觉得对厂家而言就有点得不偿失了。以我的观点，最合理的方案应该是先固定证据之后，沟通要求删除、道歉适当赔偿，尽量以非诉的方式解决这种问题。当对方态度强硬死不悔改时，再选择起诉。这样也少给法院添点乱。
除非这种侵权视频点击量特别大、影响特别恶劣、特别是主观恶性比较明显，否则从企业的角度讲，一上来二话不说直接就选择起诉，尤其是选择在自己优势地区起诉，胜了官司也容易让人感觉胜之不武，对企业品牌的负面影响更大，得不偿失！
企业越大，越要注意企业形象！依法维权没有错，但依法维权的方式不是只有直接起诉这一条路！现实中很多案子打与不打，除了要考虑法律上行与不行，还要考虑现实中值与不值、最后的可得是什么，可失是什么？想好了，再去法院！
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
